• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
山东新闻

媒体评农村聚餐达40人以上须报备:该赞,该弹?

时间:2014/10/30 9:15:45  作者:未知  来源:网络转载  查看:418  评论:0
原标题:媒体评农村聚餐达40人以上须报备:该赞,该弹?

  日前,河南周口率先在全省出台《关于周口市农村集体聚餐食品安全管理办法的通知》,要求农村聚餐达40人以上者,需要报告备案;200人以上者,需要由食品安全专业人员现场指导。(10月29日《大河报》)

  赞同:规范酒席才能确保健康

  农村与城市酒席差别是客观事实,如场地的卫生、菜肴的安全、厨师的健康等,这也是被屡屡出现的农村食客中毒乃至死亡的案例所证实了的。而且,聚餐规模越大,越容易出问题。这本身就要求,对于薄弱环节,最容易出问题的环节,需要重点投入、重点把关。如果那些事故发生前就有这样的指导、防范,很多悲剧是完全可以避免的。

  农村聚餐须报备,是权力部门主动介入,增加一道关口,这种提前防范,是职能责任的苏醒,也是对以往悲剧的亡羊补牢。而且,食品安全本就是政府的一项基本民生责任,理应渗透进公共职能的每个层面、每个角落。对农村酒席作些规范,无论是从程序正义,还是情与理角度考量,都不能称为找麻烦、玩歧视,而是重视和关爱,体现了地方政府的责任意识和社会担当。

  (晴川)

  反对:应规范的是食品来源安全

  农村聚餐报备制度的初衷虽好,做法未必能获得赞誉。原因在于:其一,这是一种行政监管的越位。从法律上讲,“法无禁止即可为,法无授权不可为。”“流水席”,作为一种农村历史、风俗传承,就是露天设灶,烧火做饭;露天大口吃肉,开怀畅饮。农村的乡亲们每逢红白喜事,以这种方式待客的,古来如此!地方政府不宜过度行政干涉和强制性介入。干涉民俗,容易引发地方百姓情绪上的反感和抵制,并在客观上可能会架空政策,让聚餐报备制度沦为形式上的一纸空文。

  其次,这也是一种行政监管的错位。农村聚餐报备,这种一对一、“盯梢”式的监管过于愚笨,而且在具体操作中易挂一漏万。事实上,地方行政监管部门应该监管的是市场,而非一家一户举办的“流水席”。假如农村市场上的食品监管,如同城市监管一样严格和缜密,百姓所能购买的食材都来自正规渠道、肉类都是有检验检疫证明;假如统一强制要求乡村厨师办理健康证……诸多行政监管部门又何需每天疲于应付,去接受群众聚餐报备,或派食品安全专业人员现场指导呢?那岂不多此一举!(惠铭生)

(来源:广州日报)



                                                             责任编辑:徐小燕
中国梦中国视线版权及免责声明:

1、凡本网来源注明“中国梦中国视线”的所有新闻稿件和图片作品,版权均属于中国梦中国视线,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用新闻稿件和图片作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国梦中国视线”。违反上述声明者,本网将保留追究其相关法律责任。

2、凡本网注明 “来源:XXX(非中国梦中国视线)”的新闻稿件和图片作品,系本网转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,为造就中国梦服务,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

3、如因新闻稿件和图片作品的内容、版权和其它问题需要同本网联系的请在10个工作日内告知本网,本网将及时作出正确的处理。

※ 有关本网事宜请在工作日内联系  QQ: 18610944110   邮箱 18610944110@qq.com



特别声明 本网站所刊载信息,不代表“山东省视窗”网站观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
  
“山东省视窗”版权所有